Cataluña

11
miércoles, abril 17, 2013
No es que ya esté todo dicho sobre Cataluña, es que se ha dicho demasiado. Así que, para evitar aburrir al lector, aclaremos algunas de las contradicciones que se vienen repitiendo desde hace tiempo. Tal vez así, poniendo directamente el foco sobre las gilipolleces más comunes, logremos poner algo de luz a todo esto:

I. Ladrones

El tópico es simple y se da en dos direcciones. ¿Cataluña roba a España o España roba a Cataluña? La realidad, según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda dados a conocer en 2005, es que Cataluña es la tercera comunidad autónoma que recibe una peor financiación del Estado por detrás de Baleares y Madrid

Es decir, por cada 100 euros que Cataluña aporta al Estado con sus impuestos, el Estado invierte en Cataluña 93.31 euros.

En el caso de Madrid, serían 90.92. Y en el otro extremo, Asturias saldría ganando con 110.82 y Extremadura con 115.21.



Vemos que el señor Monago, presidente de Extremadura, mintió con el célebre "Cataluña pide y Extremadura paga". También debe decirse que las reclamaciones catalanas serían igualmente justificables en Madrid o Baleares.

II. Historia

A) "Cataluña nunca ha existido fuera de la Corona de Aragón". Falso.

B) "Cataluña está ocupada por los españoles". Falso, también.

Para evitar sospechas, una interesantísima y divertida clase de historia dada por un andaluz en Canal Sur. No tiene desperdicio.


En resumen: Cataluña forma parte de España, con alguna excepción, desde hace 500 años. Por otra parte, España existe desde hace 500 años y Cataluña desde hace unos 1000. A partir de aquí, saquen las conclusiones que quieran. Por ejemplo, que España no tiene sentido sin Cataluña. O que Cataluña es mucho más antigüa que España. Depende de cada paladar.

III. La lengua

Damos por hecho que el lector sabrá perfectamente, y con independencia de lo que opine, que el castellano no está perseguido en Cataluña. Si no lo sabe, pregunte.

Dicho esto, y entendiendo el catalán como una lengüa de España... ¿Qué problema hay con que se estudie en catalán en las escuelas catalanas? Repetimos, si el catalán es una lengua de España (que lo es)... en las escuelas catalanas se estudia en un idioma español, el catalán. También el castellano.

Pero si considera que el catalán, vasco y gallego no son idiomas españoles, entonces es usted un perfecto antiespañol. No, el castellano no es el único idioma español. De hecho, tendríamos un problema si en las escuelas de Cataluña se obligase a estudiar en japonés, por ejemplo. Esa sí que no es una lengüa española y estaríamos ante un verdadero problema, pero no es el caso.

Dicho esto, estaría muy muy bien que en la Televisió de Catalunya se hablase también en castellano. Muchos lo agradeceríamos y lo entenderíamos como un síntoma de normalidad.

P.D.: ¿Por qué en los medios catalanes, escritos en castellano, siempre se escribe Catalunya? En castellano se escribe Cataluña. Y en catalán, Catalunya. Sería lo correcto, pero no lo hacen.

IV. La consulta

Últimas contradicciones, y las que están más de moda últimamente. 

Cabe la posibilidad de que, en caso de referéndum, se preguntase por una Cataluña independiente dentro de la Unión Europea. Esperamos que nunca se llegue a celebrar un referéndum en esas condiciones, ya que se estaría dando por hecho que una Cataluña independiente formaría parte de la UE. Como nadie tiene la respuesta (aunque todo parece indicar que no), sería mentir haciendo una pregunta. Todo un logro. En cualquier caso, el hecho de que ya se haya planteado la posibilidad ya es un engaño. 

Además, el gobierno catalán no parece tener muy claro el procedimiento a seguir. No sabemos si el objetivo es la independencia, la consulta, acabar con el déficit fiscal, un estado propio, un estado libre asociado... Se asegura que la consulta tendrá lugar aunque algunos dicen que nunca de forma unilateral, otros que sí... ¿En 2014? ¿Más adelante? La realidad es que el Estado ha asegurado que no autorizará el referéndum. ¿Luego, en qué quedamos?

Por otro lado, un comentario recurrente: "Si se quieren ir, que se vayan". Pero nada de consultas. ¿En serio, en qué quedamos? En cualquier caso, no perdamos de vista que Cataluña es la comunidad con mayor PIB del Estado. Cataluña representa el 20% de la riqueza española, así que España sería un 20% más pobre sin Cataluña. Es para pensárselo.




11 comentarios:

  1. Buen artículo.

    Yo os dejo mi particular visión del tema para ver que os parece:

    http://xurl.es/dabzr

    ResponderEliminar
  2. En general de acuerdo, pero párese a pensar: si en la Televisió de Catalunya se emitiese también en castellano, la desproporción sería todavía más escandalosa. ¿Usted sabe cuántos canales en castellano pueden ver los catalanes en analógico, digital, satélite, etc.? ¿Y en catalán? Pues eche cuentas a ver si sigue pensando lo mismo.
    ¿Por qué no emite esa TVE que pagamos todos, también en euskera, catalán o gallego?
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Que yo sepa TVE emite en catalán informativos desde Sant Cugat, es lo correcto. También debería serlo a la inversa...

    ResponderEliminar
  4. Creo que voy a dejar estos temas por agotamiento y hartazgo, pero al final hay que dejar patente la verdad.

    El mismo argumento que se aplica para decir que España roba a Cataluña ¿lo puedo aplicar para decir que me roba a mi, puesto que pago más impuestos que lo que vale lo que recibo? ¿Es legítimo y/o moral llamar robar a aportar más por ser más rico?

    Si no estoy mal informado, no he oído a nadie que esté en contra de que se estudie en catalán en Cataluña. Lo que sí que he oído es que hay gente que está en contra de que el gobierno (catalán en este caso) diga en cuál de los dos idiomas españoles tiene que estudiar y no tenga libertad para elegir, para elegir estudiar no en japonés, si no en uno de los idiomas oficiales.

    No dudo que España tendría, aproximadamente, un 20% menos de PIB sin Cataluña (ojo PIB es renta, no riqueza), pero también un 15% menos de población, luego la 'renta media' no caería un 20% sino un 4 ó 5% aprox., bastante menos de lo que nos hemos dejado en esta crisis.

    ResponderEliminar
  5. ¿Por qué en los medios catalanes, escritos en castellano, siempre se escribe Catalunya? En castellano se escribe Cataluña. Y en catalán, Catalunya. Sería lo correcto, pero no lo hacen.:->Yo creo que sí lo hacen bien,aunque es el idioma Español el que trae los problemas,sobre todo para las personas que vienen de fuera de España,el Castellano es una idioma Español,y es cierto que tiene demasiado peso,es un idioma materno,(ya ves,nació por allá por tierras vascas y navarras y fue bajando y ancheando,con piñazos extensibles de unos u otros,porque aquí antes que los romanos,habia la mitra de pueblos,bueno lo explica Perez Reverte muy bien,habria que ir a refrescarse por allí,añado que luego un par de guerras de los nobles,perdieron los indepentistas,y tras siglos,a los curillas(ni "hombres" ni "mujeres" lo hacian o eso es lo que creo),les dejaron volver ser algo "independientes" y >escribir<,así,luego llego Franco,que yo creo lo utilizaba para controlar quién debia de caerle bien o mal,esa es mi opinión,de hay que la primera editorial gallega,después de la guerra civil,tal vez casualidad o no,se imprimiese en Madrid,y de hay nacieron y se juntaron los intelectuales del Bloque Nacionalista Gallego,y digo juntaron,porque uno es independentista y el otro O Español,sino me equivoco,y a partir de ahi,salones de belleza a tope para muchos años,es lo que vivimos y los dineros siempre han volado y vuelan,¿porque si tan buen@s somos tod@s de manera independiente y lo tenemos tan claro,porque no ibamos a quedar y hacer las cosas buenas en un mismo lugar?),y el de cada region tiene su lengua materna,en mi caso,el Gallego,lo peor,es que London es Londres,Boston es Boston,y A Coruña,es A Coruña(A Cruña aquí me pillarian),pero Xoan es Xoan en Instituto nacional de estadistica,yo soy Angel,deberia ser Anxo y Angel,como Santiago Jacobo Jaime(seria Jaume si fuera en Catalunya),pero no cuadró http://en.wikipedia.org/wiki/Jaime que en cada colegio,se enseñe cualquier idioma,pués la verdad..........será por dinero.

    ResponderEliminar
  6. Me encanta tu entrada, no obstante debo decirte que es subjetiva...Por ejemplo...
    España existe desde hace 500 años...el termino Hispania (España no es mas que una evolución linguistica de Hispania) es dado por los fenicios...hablamos por tanto entre el 1200 o el 600AC.
    Pero claro eso pudiera ser una denominación geográfica...ni lo niego ni lo afirmo.
    Por otro lado el visigodo rey Suintila, muerto en Toledo por el 634dC, es llamado en la Historia Gothorum, como rey de "totius Spaniae"; teniendo en cuenta que la dinastia visigoda pervive en los primeros reyes Asturianos, existe continuidad histórica del reino visigodo o de España de manera ininterrumpida ( excluyendo las republicas, que no rompen con la continuidad politica), desde el siglo 7. Por tanto tu afirmación, yo la considero subjetiva y en mi opinión equivocada, aunque esté basado en la reunificación de las distintas coronas o reinos (o como coño los historiadores) quieran llamarlo ejecutada por los Reyes Católicos, no niego que es una manera de verlo, pero también podríamos decir que España no nace hasta la llegada de Felipe V que unifica politacamente el reino o incluso 1876 cuando el regimen foral vasco desaparece, visto asi España nace en el 1876. Incluso teniendo en cuenta que 22 años mas tarde como consecuencia del tratado de Paris, España se ve forzada a diversos territorios que tenian diversas figuras políticas...podríamos hablar también que España empieza a existir desde 1898 o 1899 ( ya que aunque no es consecuencia del tratado de Paris, las Marianas fueron vendidas a Alemania en ese año).
    Mi opinión: Como entidad independiente (es decir con posterioridad a Roma), España nace en la epoca visigoda, si bien la integridad territorial de este reino dura poco,el concepto geográfico de España es conocido desde mas de 1000 años antes, motivo por el cual los restos de ese reino visigodo( Reino de Asturias) tienen en su ideario la reunificación del Reino.
    (No digo que tengas que estar de acuerdo, digo que estamos ante un tema que admite subjetividad)

    ResponderEliminar
  7. Punto 2: ¿Qué problema hay con que se estudie en catalán en las escuelas catalanas?
    Por mi parte, creo que actualmente lo que debe tener prioridad es que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos individuales, siempre teniendo en cuenta, al menos un poquito la eficiencia económica. Es decir...aquel que piense que estudiar en catalán allí donde el catalán es una lengua habitual es algo negativo me parece que es una persona tonta o que no ha razonado.
    Es posible que por motivos económicos no podamos garantizar tener universidades, quizá ni institutos donde se enseñe en occitano ( lengua de Arán), por un sencillo motivo de que cuesta encontrar profesionales especializados que dominen además el aranés que ademas quieran dedicarse a la enseñanza.
    Pero como he dicho creo que los sujetos con derechos son los ciudadanos, por tanto creo que cualquier ciudadano de españa podría pedir ser educado en la lengua común, en cualquier lugar de España y su petición debería ser atendida....pero ojo, si es el único que lo pide en 30Km a la redonda, pues también creo que le debería tocar ir a un cole a 30Km ( eficiencia económica). Por tanto mi propuesta es que para enseñanza pre-escolar o escolar obligatoria las administraciones deben dejar facultativo a los ciudadanos el idioma en el que desean ser educados....allá donde ese idioma sea oficial y siempre considerando que si hay pocas peticioens puede tocar ir a una poblacion vecina donde se agrupen solicitantes...esto solo por estrictos motivos económicos.
    No obstante las administraciones deben garantizar que durante la enseñanza y con independencia de la lengua vehicular elegida, los que cursen enteramente la enseñanza en zonas bilingües deben salir del sistema educativo con competencia suficiente en ambas lenguas ( nivel B2 o C1)
    Punto 3: Consulta
    Este es un tema legislativamente complicado. Porque el concepto moderno de democracia invoca que se hagan consultas.
    Yo veo dos problemas legales ( que deberían ser motivo de mas profundo analisis para no tener un sistema injusto).
    a) El sujeto de derecho es el pueblo español, es decir si todos los andaluces y extremenos quisieran independizarse, y cuando digo todos digo el 100%, si en una votacion a nivel nacional sale que no...se les denegaria porque el sujeto de derecho es el pueblo español....y la ley es así...¿es injusta? Pues si,porque llevado al extremo(el 100% de la población) la decisión legal resulta injusta.
    b)Ahora bien, imaginemos que surge una votación en la cual el pueblo español ha cedido soberania de autodecision a los andaluces...se hace la votación y resulta que en Sevilla, Cadiz y Huelva sale independencia al 98% y el resto de andalucia al 2%. Resultado de votaciones: independencia SI. ¿Es justo para los malagueños y cordobeses tener que independizarse si no quieren?...y dado lo que he dicho anteriormente ese 2% de sevillanos que no quiere independizarse ¿qué hacemos con ellos? ¿los echamos de sevilla?¿les quitamos su ciudadania española?. Y si 15 años mas tarde desean volver a españoles ¿pueden?total como se autodeterminan.... complicado todo
    Sin duda este es un tema en el cual me parece dificil hacer una legislación justa y razonable....No tengo una posición bien definida, pero mi orientación actual pasa por pensar que la decisión se debe tomar a nivel municipal....los que se independizarían serían los municipios.

    ResponderEliminar
  8. Estimado lector, muchas gracias por compartir tus comentarios y puntos de vista, sin duda muy interesantes. Saludos

    ResponderEliminar
  9. El tema de la historia flaquea. La españa preborbonica era una confederacion, o sea una serie de estados independientes con un unico rey. Tras los borbones, llega la españa asimilada, vamos, los territorios de la corona de Aragon, territorios que pierden todos sus privilegios con los decretos de nueva planta. La españa unitaria no se da hasta que se firma el tratado de Utrech.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto lo último, pero eso de que "la España preborbónica era una confederación" flojea. Las coronas de Castilla, Aragón, etc. eran patrimonio de la familia Habsburgo.

      Eliminar

Danos tu opinión